那些美容误区 还原化妆品行业如何运作

误区1: 有比肉毒杆菌毒素和皮肤填充剂更好的皮肤保养品。事实:根本没有哪一个保养品可以让整形医生或皮肤科医生失业。近年来,化妆品公司对保养品做了新的定位,宣称它们的产品可以与美容整形手术如肉毒杆菌毒素注射术相媲美,甚至效果更好。这类产品在时尚杂志上经常打广告说,注射肉毒杆菌毒素有多么危险,但除了名字比较吓人之外,肉毒杆菌毒素没有丝毫危险。现实中有关肉毒杆菌毒素有效性和安全性的研究非常充分,而且得出的结论也都是正面的,并声称还可以用来治疗儿童脑瘫、头痛及眼部抽搐症。另一方面,根本就没有研究报告指出有哪一种保养品有类似肉毒杆菌毒素、皮肤填充剂(如Restylane或Artecol)或激光磨皮的作用机制,无论保养品添加了什么样的成分,做出多么神奇的宣传。就算是肉毒杆菌毒素,如果不是注射而是擦拭在皮肤上,也不会有注射时的效果,对于皮肤填充剂也是一样。在注射部位,肉毒杆菌毒素和皮肤填充剂可以马上令皱纹消除,但要是相信保养品也能做到这一点就只会浪费你的金钱。其实,根本没有哪一个保养品可以让整形医生或皮肤科医生失业!就算越来越多的保养品吹嘘比肉毒杆菌毒素更出色,但2007年注射肉毒杆菌毒素和皮肤填充剂的人还是比以往要多,达到了几百万例。误区2: 像Radiesse和Restylane之类的皮肤填充剂是绝对安全的,也是最好的皮肤填充剂。事实:绝对不是这样!市面上有30多种皮肤填充剂可供选择,有许多比Radiesse和Restylane对皮肤的帮助更大,效果也更持久。虽然皮肤填充剂能很好地改善脸部皱纹,比如鼻唇沟、川字眉,但在使用上存在着风险。Radiesse和Restylane这两种填充剂经常在时尚杂志上做广告,久而久之,消费者都误以为它们是完美出色的产品。其实所有的皮肤填充剂都存在着各种各样的问题,副作用主要是肉芽肿和小瘤,就是在皮肤底下长出肿块或球形的硬块。对只具有暂时性效果的填充剂来说,这些副作用会随着时间慢慢减轻,对半永久性效果的填充剂来说,这些状况持续的时间会长一些,但有时还得要医生做手术才能解决。填充剂的这些风险必须重视。当然,我不是劝你不要注射皮肤填充剂来解决皱纹(这项手术已经有几百万个成功案例),只是告诉你这些信息,建议你权衡利弊慎重做决定。此外,绝对没有哪一种皮肤保养品具有皮肤填充剂类似的作用。误区3: 应该根据年龄来选择保养品。事实:要满足皮肤保养的需求不是看年龄,而是看肤质。市面上许多产品宣称是专门针对特定年龄段的女性设计的,尤其是50岁以上女性的“熟龄”皮肤。在你按照随意设定的年龄段分类挑选保养品时,问一问自己为什么50岁以上的人总是被归为一类。照这样的分类,40岁或45岁的人不应该使用和50岁的人同样的产品,但80岁的人却要和50岁的人分享同样的产品。这样的分类有什么道理呢?其实要满足皮肤保养的需求不是看年龄,而是看肤质。就算属于同一个年龄段,也没有两个人有完全同样的肤质。皮肤的日常保养需要考虑到皮肤有多干、阳光伤害有多厉害、油不油、是不是敏感、有没有长青春痘等诸多方面,这些因素都跟年龄无关。此外,酒糟性皮肤炎、干癣、过敏症和其他皮肤疾病也与年龄无关,各种年龄的人都会发生。每个人要应对的,是采取正确的做法保护好皮肤的保护层,也就是说避免不必要的阳光照射(防晒)、不要抽烟、不要刺激皮肤,并且使用富含抗氧化物和与皮肤结构相同物质的顶级保养品。很多年轻女性皮肤很干燥,也有很多年长的女性皮肤很油,处于更年期的女性还往往会因为体内荷尔蒙水平的波动而长青春痘。某些皮肤病和功能性障碍只有老化的皮肤才会发生,但是否出现则因人而异,且往往取决于个人的肤质。皮肤功能失调同样也会发生在年轻人身上,比如皮肤溃疡、伤口不愈、瘙痒和皮肤变薄,这些皮肤问题都不会因为选择了“正确年龄段”的保养品而有所改善。不管你是什么年龄,重要的是根据自己的肤质来保养皮肤。当年龄跨过50岁,并不意味着皮肤就会开始干燥,就必须开始使用“熟龄”段的保养品,这个年龄段的产品大多是针对干性皮肤,与市面上适合干性皮肤使用的产品没有两样。此外,对于50多岁的人来说,也不意味着抗痘就可以结束。有必要再强调一点,除了缓解皮肤干燥,所谓专门针对老年女性的保养品并不能满足皮肤的其他需求。误区4: 标有“低过敏性”字样的产品更适合易敏感的皮肤。事实:“低过敏性”的用语没有丝毫意义。“低过敏性”其实是一个行销用语,暗示消费者产品不会造成过敏,因此更适合容易敏感的皮肤使用。“暗示”不等同于陈述“事实”,反而明白无误地说明标有“低过敏性”的产品未必适合敏感性皮肤。在化妆品行业,并不存在公认的测试方法、成分使用禁忌、监管条例等来衡量某个产品是不是属于低过敏性产品。由于没有明确的定义和标准,任何化妆品公司都可以任意使用这些术语,结果有许多标榜“低过敏性”的产品添加了问题成分,就算是从来没有过敏史的人也可能发生皮肤过敏。“低过敏性”的术语并不可靠。误区5: 标有“经皮肤科医生测试”的产品一定是可靠的产品,产品功效有保证。事实:“经皮肤科医生测试”的产品未必就配方出色。这个术语往往有很大的诱惑力,但并没有告诉你是哪一个皮肤科医生做了这个测试或做了什么测试,化妆品公司没有告诉你测试的结果,只是强调这个产品做过测试。没有测试的相关信息,就无从判断测试的结果,在大多数情况下,这个术语透露出某个医生收取了化妆品公司的好处,因此愿意给产品代言。也许皮肤科医生确实做过测试,但受试者很少,测试方法也有利于得出正面的结果。“经皮肤科医生测试”的用语完全是行销的小伎俩,利用了消费者信任医生的心理,但在化妆品行业,并非所有的医生都值得信任。误区6: 药妆品比化妆品更好。事实:不幸的是,“药妆品”是一个皮肤科医生杜撰出来的术语,属于不实行销,试图让消费者相信他们的“药妆品”比其他化妆品公司的产品要好。医药界最少也应该给人留下是科学性的印象,而不应该是虚假的一切向钱看的阴谋诡计。“药妆品”给人的印象是不仅含有化妆品成分,还添加了药物等级的成分,因此必定比普通的化妆品要好。但“药妆品”其实是一个无中生有的术语,并不合法,也没有意义。只要扫一眼产品成分表,你就会发现所谓的药妆品并不含有独特的药用成分,况且FDA并不认可“药妆品”是一个合法的产品类别,因此这样的用语不属于FDA的监管范围。对消费者来说,“药妆品”完全是一个行销用语,除此之外别无其他,任何人都可以用它来“美化”自己的品牌。一些组织,包括美国皮肤病学会(American Academy of Dermatology,AAD)在内,都试图在这个问题上搅浑水,认为“皮肤科医生懂得如何应用药妆品成分,能够指导患者采取最佳的手段保养好皮肤”。每个月我都会阅读皮肤科专业期刊,也经常参加皮肤科专业研讨会,知道这样的说法完全不是事实。更重要的是,皮肤科医生对于哪些属于哪些不属于药妆品成分并没有取得共识。有的皮肤科医生认为,含有维生素A醇或维生素A酸、对苯二酚以及某些植物性成分如绿茶、大豆、石榴、姜黄、葡萄的产品是很好的药妆品。但所有这些成分都有化妆品公司在使用,各种 还有一个热炒的说法就是,认为药妆品含有功效独特的成分,但其实任何一家化妆品公司都在使用这些成分。按照AAD的说法,“药妆品是否有效,取决于产品的成分以及成分对老化皮肤所触发的生物学作用机制”。但这个判断同样适用于任何一个普通化妆品。就算是医生也不能免俗,他们也会想方设法夸大宣传,杜撰出误导性的字眼让自己贩卖的产品显得与众不同。

发表评论