误区1： 有比肉毒杆菌毒素和皮肤填充剂更好的皮肤保养品。事实：根本没有哪一个保养品可以让整形医生或皮肤科医生失业。近年来，化妆品公司对保养品做了新的定位，宣称它们的产品可以与美容整形手术如肉毒杆菌毒素注射术相媲美，甚至效果更好。这类产品在时尚杂志上经常打广告说，注射肉毒杆菌毒素有多么危险，但除了名字比较吓人之外，肉毒杆菌毒素没有丝毫危险。现实中有关肉毒杆菌毒素有效性和安全性的研究非常充分，而且得出的结论也都是正面的，并声称还可以用来治疗儿童脑瘫、头痛及眼部抽搐症。另一方面，根本就没有研究报告指出有哪一种保养品有类似肉毒杆菌毒素、皮肤填充剂(如Restylane或Artecol)或激光磨皮的作用机制，无论保养品添加了什么样的成分，做出多么神奇的宣传。就算是肉毒杆菌毒素，如果不是注射而是擦拭在皮肤上，也不会有注射时的效果，对于皮肤填充剂也是一样。在注射部位，肉毒杆菌毒素和皮肤填充剂可以马上令皱纹消除，但要是相信保养品也能做到这一点就只会浪费你的金钱。其实，根本没有哪一个保养品可以让整形医生或皮肤科医生失业!就算越来越多的保养品吹嘘比肉毒杆菌毒素更出色，但2007年注射肉毒杆菌毒素和皮肤填充剂的人还是比以往要多，达到了几百万例。误区2： 像Radiesse和Restylane之类的皮肤填充剂是绝对安全的，也是最好的皮肤填充剂。事实：绝对不是这样!市面上有30多种皮肤填充剂可供选择，有许多比Radiesse和Restylane对皮肤的帮助更大，效果也更持久。虽然皮肤填充剂能很好地改善脸部皱纹，比如鼻唇沟、川字眉，但在使用上存在着风险。Radiesse和Restylane这两种填充剂经常在时尚杂志上做广告，久而久之，消费者都误以为它们是完美出色的产品。其实所有的皮肤填充剂都存在着各种各样的问题，副作用主要是肉芽肿和小瘤，就是在皮肤底下长出肿块或球形的硬块。对只具有暂时性效果的填充剂来说，这些副作用会随着时间慢慢减轻，对半永久性效果的填充剂来说，这些状况持续的时间会长一些，但有时还得要医生做手术才能解决。填充剂的这些风险必须重视。当然，我不是劝你不要注射皮肤填充剂来解决皱纹(这项手术已经有几百万个成功案例)，只是告诉你这些信息，建议你权衡利弊慎重做决定。此外，绝对没有哪一种皮肤保养品具有皮肤填充剂类似的作用。误区3： 应该根据年龄来选择保养品。事实：要满足皮肤保养的需求不是看年龄，而是看肤质。市面上许多产品宣称是专门针对特定年龄段的女性设计的，尤其是50岁以上女性的“熟龄”皮肤。在你按照随意设定的年龄段分类挑选保养品时，问一问自己为什么50岁以上的人总是被归为一类。照这样的分类，40岁或45岁的人不应该使用和50岁的人同样的产品，但80岁的人却要和50岁的人分享同样的产品。这样的分类有什么道理呢？其实要满足皮肤保养的需求不是看年龄，而是看肤质。就算属于同一个年龄段，也没有两个人有完全同样的肤质。皮肤的日常保养需要考虑到皮肤有多干、阳光伤害有多厉害、油不油、是不是敏感、有没有长青春痘等诸多方面，这些因素都跟年龄无关。此外，酒糟性皮肤炎、干癣、过敏症和其他皮肤疾病也与年龄无关，各种年龄的人都会发生。每个人要应对的，是采取正确的做法保护好皮肤的保护层，也就是说避免不必要的阳光照射(防晒)、不要抽烟、不要刺激皮肤，并且使用富含抗氧化物和与皮肤结构相同物质的顶级保养品。很多年轻女性皮肤很干燥，也有很多年长的女性皮肤很油，处于更年期的女性还往往会因为体内荷尔蒙水平的波动而长青春痘。某些皮肤病和功能性障碍只有老化的皮肤才会发生，但是否出现则因人而异，且往往取决于个人的肤质。皮肤功能失调同样也会发生在年轻人身上，比如皮肤溃疡、伤口不愈、瘙痒和皮肤变薄，这些皮肤问题都不会因为选择了“正确年龄段”的保养品而有所改善。不管你是什么年龄，重要的是根据自己的肤质来保养皮肤。当年龄跨过50岁，并不意味着皮肤就会开始干燥，就必须开始使用“熟龄”段的保养品，这个年龄段的产品大多是针对干性皮肤，与市面上适合干性皮肤使用的产品没有两样。此外，对于50多岁的人来说，也不意味着抗痘就可以结束。有必要再强调一点，除了缓解皮肤干燥，所谓专门针对老年女性的保养品并不能满足皮肤的其他需求。误区4： 标有“低过敏性”字样的产品更适合易敏感的皮肤。事实：“低过敏性”的用语没有丝毫意义。“低过敏性”其实是一个行销用语，暗示消费者产品不会造成过敏，因此更适合容易敏感的皮肤使用。“暗示”不等同于陈述“事实”，反而明白无误地说明标有“低过敏性”的产品未必适合敏感性皮肤。在化妆品行业，并不存在公认的测试方法、成分使用禁忌、监管条例等来衡量某个产品是不是属于低过敏性产品。由于没有明确的定义和标准，任何化妆品公司都可以任意使用这些术语，结果有许多标榜“低过敏性”的产品添加了问题成分，就算是从来没有过敏史的人也可能发生皮肤过敏。“低过敏性”的术语并不可靠。误区5： 标有“经皮肤科医生测试”的产品一定是可靠的产品，产品功效有保证。事实：“经皮肤科医生测试”的产品未必就配方出色。这个术语往往有很大的诱惑力，但并没有告诉你是哪一个皮肤科医生做了这个测试或做了什么测试，化妆品公司没有告诉你测试的结果，只是强调这个产品做过测试。没有测试的相关信息，就无从判断测试的结果，在大多数情况下，这个术语透露出某个医生收取了化妆品公司的好处，因此愿意给产品代言。也许皮肤科医生确实做过测试，但受试者很少，测试方法也有利于得出正面的结果。“经皮肤科医生测试”的用语完全是行销的小伎俩，利用了消费者信任医生的心理，但在化妆品行业，并非所有的医生都值得信任。误区6： 药妆品比化妆品更好。事实：不幸的是，“药妆品”是一个皮肤科医生杜撰出来的术语，属于不实行销，试图让消费者相信他们的“药妆品”比其他化妆品公司的产品要好。医药界最少也应该给人留下是科学性的印象，而不应该是虚假的一切向钱看的阴谋诡计。“药妆品”给人的印象是不仅含有化妆品成分，还添加了药物等级的成分，因此必定比普通的化妆品要好。但“药妆品”其实是一个无中生有的术语，并不合法，也没有意义。只要扫一眼产品成分表，你就会发现所谓的药妆品并不含有独特的药用成分，况且FDA并不认可“药妆品”是一个合法的产品类别，因此这样的用语不属于FDA的监管范围。对消费者来说，“药妆品”完全是一个行销用语，除此之外别无其他，任何人都可以用它来“美化”自己的品牌。一些组织，包括美国皮肤病学会(American Academy of Dermatology，AAD)在内，都试图在这个问题上搅浑水，认为“皮肤科医生懂得如何应用药妆品成分，能够指导患者采取最佳的手段保养好皮肤”。每个月我都会阅读皮肤科专业期刊，也经常参加皮肤科专业研讨会，知道这样的说法完全不是事实。更重要的是，皮肤科医生对于哪些属于哪些不属于药妆品成分并没有取得共识。有的皮肤科医生认为，含有维生素A醇或维生素A酸、对苯二酚以及某些植物性成分如绿茶、大豆、石榴、姜黄、葡萄的产品是很好的药妆品。但所有这些成分都有化妆品公司在使用，各种 还有一个热炒的说法就是，认为药妆品含有功效独特的成分，但其实任何一家化妆品公司都在使用这些成分。按照AAD的说法，“药妆品是否有效，取决于产品的成分以及成分对老化皮肤所触发的生物学作用机制”。但这个判断同样适用于任何一个普通化妆品。就算是医生也不能免俗，他们也会想方设法夸大宣传，杜撰出误导性的字眼让自己贩卖的产品显得与众不同。
发表评论