洋务运动与明治维新相同点？

一、洋务运动与明治维新相同点？

洋务运动与明治维新的相同点：

1.发起的方式和性质相同。都是封建统治阶级发动和领导的资产阶级改革。

2.发起的目的相同。都是为了缓解内部矛盾，学习西方的先进科技和生产方式，救亡图存，以维护本阶级的统治地位。

3.学习的对象相同。都是以俄国和德国这两个西方君主制资产阶级国家为效仿对象所进行的内部改革。

4.在开始前两者所处的社会背景基本相同。都处在半封建半殖民地状态，受到西方帝国主义的压迫，也都有着很大的民族生存危机。洋务运动与明治维新的不同点：1.学习的思想基础和内容不同。明治维新主张的是“脱亚入欧”，全盘西化。而洋务运动主张的是“中学为体，西学为用”。2.改革的发起者不同，支持者和背景也不同。明治维新是在民族危机意识下进行的改革，改革也比较彻底。涉及到了各个阶层和社会层面。形成了新的社会阶级和社会生产关系。洋务运动只是中国少部分开明地方官员的行为。其目的不过是为了壮大自己的实力。支持者和影响力相对有限。3.两者的结果也不同。洋务运动所得到的成果有限，只是让中国人初步认识到了西方的先进科技和文化。中国依然处在半封建半殖民地的困苦状态，民族生存危机依然十分严重。明治维新彻底的改变了日本落后的面貌，提高了日本人的眼界和素质。消除了民族生存危机。开始向现代工业化国家迈进。

二、先是洋务运动还是明治维新？

洋务运动更早。

洋务运动时期，中国实力较弱，而且受外界影响大，而明治维新时期，日本实力较强，有足够的能力支持维新。

洋务运动，又称晚清自救运动、自强运动。是19世纪60到90年代晚清洋务派所进行的一场引进西方军事装备、机器生产和科学技术以维护清朝统治的自救运动。洋务运动前期口号为“自强”，后期口号为“求富”。

洋务运动进行30多年虽然没有使中国富强起来，但洋务运动引进了西方先进的科学技术，使中国出现了第一批近代企业，在客观上为中国民族资本主义的产生和发展起到了促进作用。

其分类思想就是“师夷制夷” 、“中体西用” 八个字。前四个字“师夷制夷” 表明洋务运动与外国资本主义侵略者的关系，即学习西方的长技用以抵制西方的侵略道路。

明治维新，是指19世纪60年代日本在受到西方资本主义工业文明冲击下所进行的，由上而下、具有资本主义性质的全面西化与现代化改革运动 。

这次改革始于1868年明治天皇建立新政府，日本政府进行近代化政治改革，建立君主立宪政体。经济上推行“殖产兴业”，学习欧美技术，进行工业化浪潮，并且提倡“文明开化”、社会生活欧洲化，大力发展教育等。这次改革使日本成为亚洲第一个走上工业化道路的国家，跻身于世界强国之列，是日本近代化的开端。

三、洋务运动和明治维新的异同？

不同点：

1、目的：洋务运动是以维护清政府统治为根本目的，发展军工业，政府商业为主。

明治维新是为了日本社会的进步，国家的发展强大，民族的独立自由，经济的不断进步！

2、阶级：洋务运动是由中国的封建地主阶级进行的。而明治维新是由日本的资产阶级改良派发动的。

3、结果：洋务运动失败了，中国民族危机加深，逐步沦为半殖民地半封建社会。

明治维新成功了，使日本摆脱民族危机走上资本主义道路并成为唯一的亚洲殖民国。

相同的：

1、背景：都是受到列强的侵犯，而发起的运动。

2、内容：两者都是从西方引进了先进的科学技术，建立了一批近代化企业、新式军队，进行教育改革。

四、洋务运动与明治维新的异同（简洁一点，但要清楚）？

相同点：1、背景相同，都是在19世纪60年代，两国都面临内忧外患的形势。

2、目的相同。都是为了实现富国强兵挽救危机。

3、方式相同。都是自上而下的方式，都学习西方先进的生产技术。

不同点：1、领导者不同：前者是封建地主阶级，后者是资产阶级化的中下级武士。

2、性质不同：前者是封建地主阶级的自救运动，后者是资产阶级性质的改革。

3、内容不同。前者主要单纯学习西方先进技术，没有改革政治制度，后者不仅涉及经济、军事、文化等，而且进行政治制度的变革，内容全面。

4、变革的途径不同。前者在地方督抚的推动下进行，后者是在武装推翻了幕府统治，消除改革阻力的后，由天皇政府进行改革。

5、结果不同。前者虽然迈出了中国近代化第一步，但没有使中国走上富强之路，最终失败了。后者使日本实现了富国强兵，走上了资本主义的发展道路。

五、洋务运动和明治维新的区别是什么？

洋务运动和明治维新分别是中日两国近代化的开端，但差别很大，1洋务运动主张中学为体，西学为用，只学习西方的先进技术，而不学习西方制度，明治维新技术制度一块学，是一场资产阶级改良运动，这是两国最大的不同，2目标不同，明治维新主张建立一个君主立宪的资本主义国家，洋务派主张利用洋务运动维护清政府的封建统治3领导阶级不同，明治维新是中下级武士和资产阶级化的新型地主，商人领导的，洋务运动是清政府的官僚地主领导的4结果不同，明治维新是日本摆脱了民族危机，实现了国家强盛，洋务运动最终失败5性质不同，明治维新是一场资产阶级革命，洋务运动是一场封建地主阶级的改革

六、关于洋务运动和明治维新的论述题？

中国洋务运动与日本明治维新的比较

　　中国进行洋务运动的背景是为了打败当时兴起的太平天国运动，是清朝政府派人前往欧洲先进国家进行的工业学习，总的目的还是为了维护清王朝的统治。而日本明治维新的目的则是为了推翻腐朽落后的幕府统治，并且在推翻之后用全新的西化来武装自己的国家，日本在明治维新的初期便已经是资本主义国家，而中国的洋务运动之后却是更为稳固的封建社会。

　　其次便是两个国家进行维新的领导力量的不同。日本的明治维新，其总的领导便是明治天皇，是当时在日本最有权势的人，因此他的革新十分顺利，没有人敢反抗他。但是反观中国，中国的洋务派却主要是清朝朝廷内的一些大臣，他们有着革新国家的愿望，但是又不敢反抗慈禧太后的统治，再加上慈禧对洋务派表面上是支持态度，这些大臣们哪里还有怨言?然而谁都知道，慈禧虽然曾经支持过洋务派，但事实上她一直是个保守的顽固派，这也是洋务运动最终会以失败告终的原因。

　　在变革方面，尽管中国似乎也有很多方面进行了改变，但是最基本的国家性质仍然存在，当时的中国一直都是封建社会，但是日本首先便是把国家的政体给改变了，模仿英国使用君主立宪制的政体，这也是日本明治维新最为重要的一步，却是当时的中国永远跨不出去的一步。

七、简述洋务运动和明治维新的成效和后果不同的原因？

洋务运动和明治维新的成效和后果不同的原因：

1.学习的思想基础和内容不同。

日本明治维新主张的是“脱亚入欧”全盘西化。这在初期也引发了日本强烈的思想和社会动荡。最后在相容并蓄之下，也保留了相当部分的传统文化和生活习惯。

而洋务运动主张的是“中学为体，西学为用”。只是学习西方的科技技术。几乎不涉及到社会思想和文化层面。

2.改革的发起者不同，支持者和背景也不同。

日本明治维新是在民族危机意识下进行的改革，（尤其是中国的鸦片战争中受辱的教训，给了日本上层阶级极大的刺激）。领导者从最高的明治天皇到下层的开明武士，几乎得到了大部分统治阶级的支持。改革也比较彻底。涉及到了各个阶层和社会层面。形成了新的社会阶级和社会生产关系。

洋务运动只是中国少部分开明地方官员的行为。其目的不过是为了壮大自己的实力。支持者和影响力相对有限。

所以，两者的结果也不同。

洋务运动所得到的成果有限，只是让中国人初步认识到了西方的先进科技和文化。中国依然处在半封建半殖民地的困苦状态。民族生存危机依然十分严重。

明治维新彻底的改变了日本落后的面貌，提高了日本人的眼界和素质。消除了民族生存危机。开始向现代工业化国家迈进。

八、中国与明治维新有关的事件？

中国与日本明治维新有关的事件是“戊戌变法”。19世纪，西方列强用坚船厉炮分别打开了日本和中国大门。日本经历明治维新，建立了君主立宪制资本主义国家，走上了资本主义发展道路。

中国一批知识分子康有为、梁启超等也发起了戊戌变法运动，最终失败。

九、洋务运动与维新变法成果？

洋务运动成果是促使清政府学习西方的技术，兴办大量的民用企业和军工企业，以夷制夷，它主要是从技术方面学习西方，挽救清朝政府，是以奕忻为代表，李鸿章左宗棠大力倡导。

维新变法是学习西方的政治制度，改革旧封建制度，学习西方的君主立宪制，以康有为为代表，最后失败。

十、坂本龙马与明治维新语录？

坂本龙马是日本明治维新的重要人物之一，他的语录中体现了他的爱国主义和对新时代的渴望。他曾说过：“天下为公，人民至上。”

这句话体现了他对于平等和民主的追求。

他还说过：“以国为重，以民为本。”

这句话则体现了他对于国家和人民利益的关注。坂本龙马的语录不仅反映了他的思想，也给后世留下了一笔宝贵的精神财富。