一、书法养生有科学依据吗？
有的。
练习书法是一种很好的精神享受，又它是一项全身运动。写字时涉及全身30多个关节和50多块肌肉。笔运于指，指运于腕，腕运于肘，肘运于肩。指、腕、肘、肩均运于右体。书写的过程就像打太极拳，是一种持之以恒的锻炼过程。
练习书法，主要是用心用气，每临池握笔，开卷书写，必然端坐凝视，专心所志，双目凝聚，百念不生。在练习书法的过程中，看上去似乎只是手在动，其实全身的气血在运行，练习书法在于执仗五指，运动依手腕，既是腕运动又是整个手臂及肩运动，可舒筋活洛，坚骨丰肌，延缓机能的衰老。
正如古人云：“力发乎腰，务使通身之力奔赴腕下，”即书法通过各个环节协调来影响人体生理作用，达到调节身心，增强健康的目的。
二、眼霜有科学依据吗？
当然是有科学依据的，我们首先要知道我们为什么要用眼霜。
严肃说来眼睛及其周围的肌肤这部分明明是属于脸的一部分，已经仔仔细细涂过乳液or面霜了，我们为什么还要涂眼霜呢？给大家科学彻底地答疑解惑一下。
因为眼周肌肤是全脸最敏感脆弱的地方，没有脂肪和肌肉纤维支撑，胶原蛋白、弹性纤维最少，眼周肌肤比脸颊更薄（厚度约为其1/3）；也没有皮肤腺，所以不具备天然滋润能力，缺少水分容易干燥 ，很娇嫩 ，所以压力过大、熬夜都会从眼周体现出来。
而且咱们的眼睛绝对是脸部最大劳动强度的员工了，正常一天眼睛要眨10000下以上，再加上现代人每天生活工作对电脑 手机屏幕时间过长，眼睛工作负荷重，很容易疲劳。而且平时还是彩妆的重点部分，清洁卸妆不干净也容易引起各种问题。黑眼圈、干纹细纹、眼袋、浮肿等，一过20岁，细胞再生能力逐年衰退，就要靠眼霜来抗氧化延缓衰老。
三、气功有科学依据吗？
气功当然是有科学依据的。气功中的气不同于身体里面的固态、液态和气态物质，是一种更小的物质，能够形成气场，影响其他物质。更像一种离子态的物质。
四、以毒攻毒有科学依据吗？
“以毒攻毒”当然没有任何科学依据可言。
所谓“以毒攻毒”其实只是中医的一种治疗原则，前一个“毒”字指的是药，后一个“毒”字指的是病。
“以毒攻毒”的意思就是使用对抗性药物治疗疾病。
比如，《素问·五常政大论篇》就说：“治热以寒，温而行之；治寒以热，凉而行之；治温以清，冷而行之；治清以温，热而行之”。
实际，这不就是很多中医支持者一直在诟病“西医”的“对抗疗法”嘛。
而“攻”字就是治疗的意思，比如上面提到的《素问·汤液醪醴论篇》中“必齐毒药攻其中，鑱石针艾治其外”——攻和治同义。
五、GPA有科学依据吗？
GPA是大多数大学、高等教育院校以及少量中学所采用的一种评估学生成绩的制度，以取得一定的学分和平均学分绩点作为毕业和获得学位的标准。
其计算方法是把学科所得到的评级换算成为一个绩点，再按照各学科所占学分比例加权所得的数字，具体算法因国家、地区及学校的不同而形成不同差异
六、星座有科学依据吗？
星座没有科学依据。
星座目前为止没有一套系统的理论基础来证实其百分百的可信度，但星座的确和天文学，行星运行密不可分，很多星座特征与行星的基本特点得来的，比如土星运行缓慢，平均将近三十年为一个周期，那其守护星座摩羯座就带有成熟，稳重，需要时间磨砺，老化，迟钝等特质，而且摩羯座的人需要三十年才能磨一剑，大器晚成。星座没有非要信，非要不信，每个人都可以有独特的见解，但我觉得其还是有一定的道理的，很多事实都可以用占星学知识解释，在西方这是一门经过认证的学科。
七、相术有科学依据吗？
绝对没有。
相术只是江湖人士谋生的手段，是从周易演变过来的相术，通过一些复杂难懂的理论，预测人的生死祸福，并不是很准确，命运由自己努力去改变才行！
八、陨石长期煮水对陨石有破坏吗？
陨石煮水可以改变水质，提高水分子振动频率，形成小分子团水，长期饮用对人体有益，但不是所有的陨石都适合煮水，常规的一般选用碳质陨石和玻璃陨石。
这两种陨石长期煮水，对陨石本身都不会有伤害，但一两个月要拿出来清洗，让太阳暴晒。让陨石保持表面上的清洁，多晒太阳，对陨石和陨石的功效都是非常有利的。
九、陨石有绿红黄的陨石吗？
彩色陨石是存在的，虽然目前发现的不多，但彩色陨石确实被收藏爱好者拥有。陨石来自太空，大多由小行星带的小行星脱离原有轨道，来到地球附近并被地球引力俘获，穿越地球大气层燃烧剩下的星体掉落在地球上，这些掉落的固体物质就是陨石。陨石中有很多漂亮的品种，彩色陨石就是其中的一种。
十、陨石有棱角吗？
没有棱角，如果这块石头有棱角，不管它有无熔壳、气印、熔流线，就一口否定不是陨石，但是由于陨石中的物质成分不同，在降落过程中不同的物质，受高温高压的影响不一样，因此外形有差异，如，石陨石、铁陨石、石铁陨就没有棱角，由于陨石是高速冲入大气层,而掉落地球表面的,所以基本接近圆形,无棱无角.表面还有一层不厚的熔壳;由于和大气的相互摩擦,和燃烧,在表面有大小不一的烧蚀坑,个别的有像手指按压后留下的气印,这些都是陨石的外表特征.
发表评论