唐大嘟嘟有话说：长沙老人病危，物业保安不让救护车抢救，老人病重身亡，物业有责任吗？我认为应该由专业人来评判，对物业公司机械执行所谓管理制度进行追责。同时，制定一个基本原则，避免类似事件再度发生。
物业管理方面还有待变通在此事件中，湖南长沙市吕先生发现77岁母亲身体状况不好，打120急救电话，救护车到了小区门前，因为小区智慧停车系统采取的是无人值守模式，打开拦杆慢，耽误了3分钟时间，老人去世。
对于新闻中的3分钟时间能否抢救回老人，需要法律方面来认定。单就物业管理而言，他们对救护车、警车、消防车、救灾抢险车没有设限，可以随便出入，符合在执行紧急任务时，救护车与消防车一样有道路优先权，其它车辆要给救护车等让路。
在各地的物业管理办法中，都有条类似的规定：未确定停车位的车辆，物业服务企业可限制其进入物业管理区域，公安、消防、抢险、救护等特殊车辆执行公务以及临时停车除外。
在智慧停车系统使用中，如何快速识别特种车辆，不影响执行特殊任务，这是需要马上整改的问题。
应由相关管理部门对物业追责，吕先生可以讨回公道在现实生活中，2018年，在山东济南发生过物业以种种理由不让救护车进小区的事件，这不是个例，每年都有所发生，大家为此也讨论过，物业为此也承受着不少责难。
我认为归根结是我们的物业管理类以于野生，缺少一个全国性的服务管理规范，都是各地依据本地实际情况出台的地方性法规，在执行过程中又打了折扣，影响到老百姓对物业管理的认可，老百姓的不满意程度上升。
物业在推行智慧停车系统时，应先行考虑到影响特种车辆进出的情况，建议吕先生收集资料，到法院提起民事诉讼，要求物业赔偿各种损失。
物业公司要规范对于物业公司，一定要规范从业，什么可为什么不可为，切不能像草台班子一样，管不管事都收钱，服务不满意也不接受批评意见。
像新闻中的吕先生所言，其母亲以前有过病危的情况，因为救护车快速地进到小区，进行抢救，老人转危为安。这次意外，就是因为小区栏杆无法及时打开，抢救人员无法及时到达家里救人，导致老人去世。
我支持吕先生维权，大家认为如何呢。
大家对此有何看法，欢迎跟帖留言和关注，感谢大家的阅读。
3分钟，甚至能救一个人的命，如果湖南长沙77岁的病危老人，能被救护车成功送往医院，不在小区门口被拦3分钟，老人就不可能去世。
近日在湖南长沙发生了一件令人悲痛的事件。77岁的老人病危在家，当救护车到了小区门口，却发现小区门卫不让进，小区门口的起降拦拦住了救护车，是他们不能进入小区。错过了三分钟的最佳抢救时机。救护车上的医护人员火急火燎，他们只好徒步拿着氧气袋跑入小区，直接奔往吕先生母亲的住处。但是因为时间比较晚。吕先生的母亲最终因心力衰竭抢救无效而宣布死亡。
吕先生的母亲住在长沙动力北苑家属区。6月11日早上，他接到护理人员打来的电话。说他的母亲身体非常不好，处于病危状态，希望吕先生能尽快赶过来。吕先生听到这个消息后，放下手头的工作，立刻赶往母亲的住处。他赶到之后发现母亲精神状态非常不好，大口呼气。而且特别难受，于是他在第一时间拨打了120。
救护车虽然在第一时间赶到吕先生母亲所在的小区。而且吕先生在小区里都听到了救护车的鸣笛声，但是救护车就是迟迟不进来。看见状况不对，吕先生的妻子就第一时间赶下楼。一探究竟。却发现小区门卫不让进，救护车被拦在外面进不来。而护士手里正拿着氧气袋往吕先生母亲所在的住处这边走。虽然救护车最后进的小区。但是因为前后耽搁了几分钟，最后吕先生的母亲因心力衰竭抢救无效。
点评
疫情当前，严格排查外来车辆本身没有错误。但是救护车作为一种特许车辆。本身就享有特权，不管是小区还是其他地方，都应该给救护车开绿灯。这样才能避免一个又一个家庭的悲剧。
你怎么看待这件事？欢迎在下方留言。
发表评论