事件涉及两方:一方是出资修路方(下文简称建路方;另一方是未出资修路而需使用道路方(下文简称用路方)。
双方矛盾的核心，实为法制与道德的问题。
首先说说建路方。
建路方三户村民，为改善村民生存环境，在经济条件十分艰难的情况下，费资耗地，自费建路，其着眼长远、决心之坚定，值得赞赏，更让其他村民深感羞愧。但是，建路方却没有想到，道路一旦建成，无论出资人是谁，在没有得到法津收费许可的前提下，任何人是可以免费使用道路的，一纸协议得不到法律的支持。因此，私自在自建路上设卡，是违法行为。
其次，说说用路方。
大家同是一个村里的村民，对村里的利村利民，造福子孙后代的公益事业，应大力支持。未出资建路的9户村民，或许经济困难，但理应尽心尽力支持村里公益事业。如果只图眼前利益，自以为现在没路也可以过下去，甚至认为以后任何情况下，也不使用此道路，这是十分狭隘的观念。这不，这位村民的老人急症了，还得经过此路不是?那份协议呢?虽不合法，但违约人至少是不道德的行为吧?
最后，提点建议:
1、建路方，应将路卡拆除;
2、村民们应给予出资建路村民经济补偿，共同承担建路费用;
3、地方政府予以补偿。因为如此交通不便的村子，理应列为贫困村，村民大多也为贫困户。按现在政策，应该获得项目扶贫支助。
近日，南充市某村发生了一件骇人听闻的事：夜里10点多，村里一老人突发脑出血，情况严重需要紧急抢救。可当救护车赶到现场的时候，有村民拦住救护车不让走，称路是自己家建的，别人没出一分钱，不能使用这条路。前前后后僵持了一个多小时，其他的村民前来劝说，村委会的干部也来了，都没有。直到派出所民警出现，拦车村民这才放行，幸好老人及时抢救过来，否则后果不堪设想。
而作为本次事件的主角，这条路的来历也是非同一般，它的建成牵扯着法律、道义、乡情等复杂感情。这条路全长760米，是3年前修好的，提出修路的是拦车村民的儿子易军。还没有修路的那会，村里的交通很不方便，经常发生事故。有好几次村民赶猪去卖，都因道路崎岖，猪滚下路边，找了好久才找到。
还有一次，易军的母亲在家干活的时候肋骨骨折，他开车回来接母亲去医院，却因为到路不好走车子陷进泥潭出不来。无奈之下，只好背着母亲去医院。这件事令易军印象深刻，成了促使他下定决心修路的主要原因之一。
别看这条路只有760米长，可要修好这条路可得花不少钱。因此，村里总共12户人家，只有3户人家同意修路。最后，这3户人家决定自筹资金新路，他们和另外9户不愿意出钱修路的村民有过约定，一旦道路修成了，没出钱的9户村民不能使用，其他9户村民同意了。
修路的过程非常的艰难，过程中一旦占用了其他村民的田地，这3户村民就得拿自己的田地去换，还是别人看中哪块地就拿哪块地去换。占用了被人的树木，就把移植到村民指定的地方。此后这条路垮塌过两次，也3户人家自己打石头修补，道路硬化也是3户村民自己借钱，没有用过其他村民的一分钱。修建这条路一共花了27万元，其他的9户村民都已经盖起了新房，搬进了新家。可直到现在易军的母亲还住在猪圈旁的老房子里，家里的田地也所剩无几了。
路修好以后，这9户村民倒也遵守约定，逢年过节开车回家都把车子停在半山腰的村道上，步行回家。而出钱修路的3村民也拦过其他要进村的车辆，但只要态度好一般都会让行。按理说救护车属于特种车辆，不应该阻拦。可拦车的村民交代：她没读过书，也没什么文化，不知道拦救护车是违法的，因为救护车进村的时候情急之下用撬棍撬坏了拦路的锁，这才阻拦车辆。而脑出血老人的家属也同样态度蛮横：“不让过就不过，人死了就算了。”
这件事引发了网友们的热议，大部分的网友并没有因为人命关天的事谴责拦车村民。毕竟，如果不是这3户人家出资修路，别说救护车了，什么车都开不进村子。况且，在修路的过程中这3户村民付出很大。就算是高速公路都要设卡收过路费，这条路是3户村民自己建的，没有理由免费让其他车辆使用。
可专家却说，这个拦车的村民的做法是错的。首先，他们修路没有取得相关的手续，本身不具有合法性。其次，村民虽然是自己出钱修路，期间还用田地与其他村民进行交换，但这条路还是属于公共资源，他们没有权力禁止他人通行。再者，任何单位和个人在公路上设卡、拦截车辆都是非法的。最后，救护车属于特种车辆，任何人不能以任何形式阻拦，反而还要为其创造条件。
经过这件事以后，脑出血老人的家属打算把两个老人接出村外和他们一起住，还打算起诉阻拦救护车的村民。而作为修路的三村民之一，易军则是有些后悔了，如果当初不修路，就不会发生这么多的事了。现在别的村民都盖起了3层的新房，自己的家里还是土胚房，因为房间少，母亲还住在猪圈屋的一间小阁楼里，家里的田地也因为修路所剩无几。他觉得有些愧对家人。
发表评论