双盲只是浅显的认识，事物本质并非用双盲就能知道。盲人摸象能探知什么？
如果题主不是医药领域做研究的，提该问题，情有可原。
1、不可否认，双盲是药物研究是否有效的金标准。因此现在中药新药研究也在用这个标准。
2、不管是中医、还是西医，在治病救人的时候，都不会去用双盲的。双盲只能用在研究当中。
3、双盲是有局限性的。要做一个双盲实验，在评价指标上需要仔细斟酌，否则，花上亿的资金，可能会打水漂，但或许被评价的药物确实有效。
4、双盲在病例选择时，非常苛刻。目的就是为了排除干扰。因此双盲实验证明的是在特殊人体环境下有效和安全。但双盲实验证明不了非特殊环境（例如病人同时患多种疾病、病人在用药之前还用了其它药、病人今天的心情不好）下是否有效和安全。但实际医生在用药的时候，用药条件就宽松多了，其有效性和安全性，没法证明的。
5、双盲实验的评价，是用概率、区间、显著性来评价的。采用对照组是为了避免患者心理因素导致的假阳性或者假阴性。具有统计学意义显著性差异的治疗组，就说明药物有效。这说明被研究的药物只是对大多数人有效，对少部分人不一定有效。说明双盲实验还是有局限性。
6、目前药物研究，都采用双盲实验来评价其有效性。是因为除了双盲实验，没有更好的办法。
7、综上所述：双盲实验观察事物不是想象的那么准确，中医、西医治病都不会用双盲、中成药、西药研究都要过双盲。
那么中医开的处方没有用双盲来证明有效啊？这可能是题主想问的问题。我只能回答你，中华文明几千年，不是偶然的。背后的故事，有上千个。但我想中医药会是其中之一。或许神农尝百草时，就采用双盲了。
如果医圣仲景把《伤寒论》里面113个经方全部申请成专利，他会是世界上最富的人吗？
我说说两句，如果把所有中医药方都申请专利相信那肯定是一笔巨大的财富，不过不是医圣张仲景而是国家，因为那些药方不是医圣一个人的，而是历代明医累积的成果。在这里顺便奉劝那些喜欢喷中医的人不要一再的喷中医了，如果非要喷根本不能显示你有多高明，反而会暴露你对中医的无知！无知不可怕，怕的是无知还狂妄！想要真正弄明白中医，首先你得明白阴阳理论，五行相生相克的道理，还要明白天时，就是四季寒暑变化，对生物的影响，包括人的身体，一天十二时辰对人体的影响，潮汐变化可能带来的某些干扰，甚至天体对人的影响，比如女子月经就受到月球的影响，彗星的突然到访，日食月食，不光这些，还要明白相对论，辨证论，就这些加一起是一般人能明白的吗？所以还是奉劝那些喜欢喷中医的人别再乱喷了好吗？别再把你的无知暴露给广大的网友好吗？
医圣仲景《伤寒论》里113个经方是专利，是伤寒论的专利。有普遍性的品格，有普遍适用性的品格。但是没有普遍操作性的品格，阻碍了中医的传承和发展。改革传统中医煎汤内服药，颠覆西医打针激素输化学。是医疗改革创新的突出贡献，也是医疗改革提高医疗技术。与时俱进，为适应全面小康的时代必然，必须要适合全民健康的普遍操作性。才能实现治未病的实用性效果，病人自已治疗自已病痛防痛的目的。才是中医改革创新，适应现代医学发展的需要。申请专利纯中药制剂的《神农玉液》，治疗心脑血管疾病。除湿祛风通经络，温经散寒气血活。疏肝养肾健脾胃，脏腑畅通疾病除。临床临症证明了广泛性的品格，普遍操作性的功能和作用，治疗调理己病，治未病的作用和效果。居家养生，老幼妇婴皆宜易操作，治疗病痛的作用和效果。安全可靠，规避风险。效果显著，止痛速的特点。发挥中医，中药的特殊广普优势。才能足以说明，中医博大精深的文化底蕴。才能光复中医对人类作出的贡献。才能杜绝非法行医，祖传秘医，偏方庸医，人满为患的医患关系。如果借以谋取暴利，远远超过古代坐垭口抢劫犯罪。谋财害命更是丧心病狂的犯罪，这是天理难容中医，中药救死扶伤，治病救人，行使天命之责的《天人合一》《药食同源》论的根本性质，才是医德医风的基本准则。
发表评论