我很赞成，因为我岳父是老中医，映响深的是灌云一病人听说后找来的，原因是他家的女儿在早晨梳头时，手一直举在头顶，就是放不下来，跑北京，到上海毫无办法，最后病急乱投医，相信偏方气死名医的信念，老岳父看完各家大医院的病历后，想了好多的方法，让其回家，思考两三天才通知病人过来，当时是秋天，农村十六七岁的女孩穿的是布条子扎的裤带，老岳父拿出早准备好剪刀，在她举手的哪边剩其不意，剪断裤腰带，女孩子忽然觉得羞愧难当，神经直的快速放下手臂提起裤子，满屋人当即都夸真的神了，后来，老岳父告诉她的家人，是因神经所至才形成这样的，只有刺激她的神经点才能医好，这事在当地一直是美谈。
高手在民间的说法是确切的！中医也不例外！因为首先学中医不像学西医！中医需要天赋，没有天赋的人是学不成中医的！学中医的人必须具备善良的性格，因为没有恻隐之心的人是不会对病人有同情心的，更没有钻研的动力！其二还要有良好的悟性，中医学是逻辑性，哲学性，理论性，知识性非常强的学科，没有良好的悟性，光靠死记硬背，是不会融会贯通的！所以，上大学的学生，不见得有良好的悟性，即便考上中医院校，也只能学个皮毛！而自学者，是因为自己喜爱，刻苦钻研，才学有所成的！而且中医良好的人才，一般不爱仕途，对功名利禄不感兴趣，也正是因为这一点，具有高深医术者，都有一种高冷而道骨仙风的感觉！古代有名的中医华佗，扁鹊他们医术精湛，可是都不愿意为官，只愿意民间救难，才是苍生之大医！
所以，中医学得好不好，主要是人才的选则，因为没有天赋的，心底不善的，是学不精中医的！在学校的学霸，不见得悟性好，更不见得善良！自学的是自己因为有这个天赋，他才喜欢，所以钻研进去，反而学得更精！！！
中国的中医医疗水平高，技术好，为什么有人说没落了呢？
中医发展是存在一定的问题，全国各地县级医院，中医科不存在了，原因是按科室效益去分配。中医没有辅助诊断费用，医生只有守清平过日子，学院学生毕业就业工作难找，学非所用，改行另谋生路。中医院也搞起西医来创增收。于是中医出现青黄不接，良莠不齐的现象。只有重视中医中药的发展，各地培养优质的中医专业人士，发掘祖国的医学宝库，更好的为人民的健康事业服务。
狗屁逻辑！
你从那里能证明中医水平高的？意淫的有些发癫！
中医粉口口声声，所说的中医靠悟性，这已经明白的说明，中医理论含糊其词，全靠各人悟性理解。这也同时证明了中医理论的不靠谱，理论就是指导规范，既然已经提升到理论高度，没必要再含蓄，啰嗦！叫人看了也不明就里，你是来搞笑的么？
诚然，有个别中药确实可以治病救人，但是你们的治病机理，指导言论又是云山雾罩，模棱两可，叫医生们自己都是各自言表，七性八荒！
如此中医，你何来这“水平高，技术好”的自信？！
中医应称传统医学，西医为现代医学。基础不一样，治病救命嘛，你选那个呢？
我本人就是西医院校毕业，做过西医内、外科医生十余年，以西学中的身份考入中医药大学攻读中医研究生，同时拥有西医副主任医师职称和西医内科的执业证书和中西医结合主任医师职称、中医师执业证书，有中、西医的处方权，对中医和西医都有较多的临床应用经验，对中、西医学也都比较了解，重要的是，发表意见不至于太多的偏颇。
医生也是人，也会生病，一般的疾病，就我自己选择治病的顺序是：饮食疗法、中医中药、中西医结合治疗。对病人也是这样的顺序。如果是特别的疾病，什么最有益，最有需要，就会直接选择，不必按照上面的顺序。
中医、西医是人类抵抗疾病的两个方面军，很多时候中医和饮食的治疗疾病被人们所忽略。更有少数人把中医与西医恶意地对立，看中医就不要看西医，看西医就不要看中医。这种态度直接造成病人没有获得最佳的治疗效果和避免更多的治疗伤害。
持以上“”看中医就不要看西医，看西医就不要看中医。“”观点的更多的是年轻的西医，十年以上的西医很少走这样的极端化，更多的医师都会从病人的角度考虑，一些中医有优势的慢性病，或西医治疗最终无术的时候，都会劝病人采用中医的治疗。
西医是目前的主流医学，西医特点是疗效直观，对于高速度运转社会的人们很管用。对于需要西医治疗的疾病，当然不能放弃西医的有效治疗，不延误治疗。
更多的西医会在西医治疗的同时，加用中医治疗。中医中的中成药和中药注射剂80％以上都是由西医师开出使用于病人的。真正有自信的中医师特别的老中医反倒很少使用中成药和中药注射剂。
当初西医为中国老百姓接纳，并成为中国医学的主流，并不是因为中国的老百姓认为西医比中医更科学，当时的中国老百姓还不知科学为何物。也并不是中医认为西医客观化、科学化，而是因为西医具有快速的临床疗效，比如：退热快、消炎疗效高、手术能够短期解决问题...
与此相似，中医针炙进入西方世界，广受赞扬，也不是针炙解决了客观性和符合西医的所谓科学标准，针炙的经络仍然不能客观检查出来，针炙的理论也没有突破性的进展，针炙凭借值得信任的临床疗效，却率先中医其他分支攻入了西方世界而被广泛认可。
中医和西医也不存在谁行谁不行的问题。在西医还没来到这个世界之前，中医作为中国的主流医学已经有数千年之久，中医没有西医，“行”了几千年。这就如同中餐和西餐一样，有了西餐就要消灭中餐吗？吃了中餐就不准吃西餐、或者吃了西餐就不准吃中餐了吗？还有这么霸道的？！
目前的大多数疾病，不仅中医不行，西医也不行，西医加上中医都不行。如果按照所谓西医没有中医“行”的标准，很多疾病特别是慢性病，比如癌症晚期，中医没有西医也“行”！今天的西医没有中医也行，但西医有了中医会更好！
2016年，中医门诊量占全国门诊总量的1/4，众所周知中医的软硬件量都只是西医的几十分之一......近年来国、内外中医都是呈燎原之势发展，中医的地位坚固，地盘稳步发展，应用范畴远超西医。
西医在理论上也越来越走近中医。比如：西药从单成份药物向复方药物转化；医学模式从传统生物医学模式( biomedical model）向生物一心理一社会医学模式（biopsychosocial model）的转变；高度精细的分子细胞解剖病理向全身整体综合病理模式的转换；眼见为实的实验室实验到可推演但不可见的细胞信息论黑箱理论的认可......无一不若隐若现中医思维和中医理念的影子。
治病也就是临床医学，从来都是科学和经验两条腿电路，二者缺一不可。治病不是科学那么单一，治病包括了属于科学已经认识的内容和目前的科学还不能解释的内容。以科不科学而不是以疗效来判断治疗疾病是不科学的。
目前的科学分科，医学属于自然科学范围，其实这又是一个误区，医学特别是临床医学，绝对不可能是一个单纯的自然科学所能概括，临床治病，包含了自然科学、实验科学、临床医学、社会科学…包括了政治、宗教、哲学等等，包括了世界上所存在的和一些我们并不了解的事物，包括了科学和不科学，治病不能全靠科学。
个人认为，西医医学局限于自然科学，过于依赖微细结构的实验室科研模式，完全脱离了人类和疾病所处的自然环境，基础理论与临床实践严重脱节，是医学特别是临床医学，落后于其他学科的主要原因。
中医理论比科学前沿学科量子物理有更多的动物实验和人体实验的实证。量子物理比中医要玄万倍。与经典物理和量子物理、精准数学和模糊数学、有机化学和无机化学并在无恙一样，中医和西医必定可以并立于医学之林，为战胜疾病并肩作战贡献力量。
真的不知道为何有些人总是要拿中医和西医对立起来？就好像总是要拿女人和男人对立起来一样，非常无知和可笑！中医已经在漫长的几千年历史长河中经历了考验，生命力之强大不可否认。哪怕在今天现代医学日新月异，主导人类防病治病的今天，中医仍然起到了对人类养生，保健，治疗慢性病和疑难杂症，亚健康的调理等等方面，起到不可替代的作用。我就觉得奇怪了，为什么中医和现代医学不可以并存？不可以互补？不可以让大众有机会按自己的意愿和需要有一个额外的选择？我是一个医科大毕业的西医师，留学美国的医学博士。我看到美国既有每个州的中医针灸执照考试，又有全美国的中医针灸执照考试，中医针灸被纳入美国和加拿大等国的政府医疗保健，被美国私人大公司纳入工伤医疗保险项目。甚至被美国佛罗里达等州法院列为吸毒者的戒毒惩处替代方案。我不竟感叹难道我们祖先留给我们的文化遗产中医针灸就这样墙内开花墙外结果了吗？作为一个西医师，我又回过头去研究我曾经看不起的中医针灸理论。了解得越多，就真的是越有这样的感悟：中医针灸确实是我们中华民族珍贵的文化遗产，博大精深，极其有益于大众健康，千万要加以大力保护和传承，不要遗弃呀！
发表评论