有关部门对城镇储户进行问卷调查，调查结果显示，居民依旧偏爱投资银行、保险和证券公司的理财产品以及银行存款，而偏爱股市的居民占比不到两成。为什么对比之下，平均收益更高的股票，愿意投资的人反而更少呢？
01 我们的股市管理制度不够健全，导致部分人“谈股色变”我们的股市还很年轻，成立时间比较短，相应的制度性问题较多。例如上市公司的注册制度、业绩披露制度、分级红制度等等，都存在一些问题。
有的上市公司上市之后，不好好经营，却把拿到手的上市牌照当作最主要的资源，公司经营垮了，投资人的钱亏光了，经营者却靠“卖壳”大赚了一笔。
有的公司，明明每年盈利，却就是不给股东分红，不让投资人享受公司经营红利，罔顾中小股东利益；或者把分红当做是对投资人的“奖赏”，颐指气使。
有的公司，经营数据造假，乌龙新闻一大堆，类似于，养殖企业说，扇贝死光了，要“卖海”；科技公司说营收几个亿，实际财务数据却对不上号。
以上这些情况，在我们股市还是比较多的，当前的制度对于中小股东的保护力度不够强，上市企业违规经营的处罚成本太低，造成很多投资人炒股踩雷，一不小心，一辈子的血汗钱就亏空了。
也正是因为上述问题的存在，很多人对于股市的印象糟糕，谈股色变，认为股市是资本的“绞肉机”，对股市敬而远之，因此，大众不愿意投资股票情有可原。
02 我们股市小散众多，情绪化操作严重，大盘涨跌和投资风险高于欧美等发达国家相比于欧美国家，我们股市有一个鲜明的特点，散户比较多。散户们投资经验不如机构投资者，炒股较为情绪化。
外加刚刚说到的股市存在的一些制度性问题，很大一部分投资者都是抱着“赚快钱”的想法进入股市。看到所谓的投资热点一哄而上，一旦热点散去，马上撤资，很少人真正实践价值投资。
这样的投资格局造成我们股指的动荡水平远远高于欧美国家，股指大起大落，投资风险很高，一旦没有把握好进出股市的节奏，亏钱就很难避免，所以股市才流传着“七赔二平一赚”的老话。
美国股市走出了几十年的慢牛，众多普通投资者都享受到了国家经济发展的红利，反观我们，牛短熊长，很多股民都是赔钱出场。
如此高风险的投资环境，我们又怎么能期待更多的储户投资股票呢？
03 大部分居民风险偏好稳健，喜欢保本、风险低的理财产品中老年人依旧是当前理财市场的主力，他们中的大多数，年轻的时候经济困难，生存问题才是最大的问题，根本没钱用于理财，资金有结余，银行是最主要的储蓄渠道。
现在，有了一些积蓄，依旧最相信银行，最重要的是保本，整体来看他们的风险偏好是保守型的。
当前的理财产品和银行存款，风险程度都很低，相关机构迎合民众的风险偏好，发行的产品基本上都能保证本金安全，受到热捧。
而股市则不同，赔钱的概率很高，这样的风险特征，与大多数民众的风险偏好不匹配，因此很难成为他们偏爱的理财方式。
04 股票投资需要时间和技巧，绝大多数家庭投入理财的时间和精力有限最后说最实际的原因，当前社会发展阶段，工资性收入依旧是普通家庭主要收入来源，而非资本性收入。简单来说，大多数家庭靠工资吃饭，而不是靠投资理财。
因此，对于普通家庭来说，如何升职加薪更为重要，大多数家庭不会在投资理财上花费过多的时间。
而炒股是一件极为专业的事情，需要花时间盯盘、需要花时间了解公司的经营状况、评估公司是否值得投资。在股市中赚钱的人，大多数是专业玩家。
普通家庭投入理财的时和精力都有限，哪怕股市收益更高，他们也更愿意选择，省时省力的理财产品和银行存款。
综上所述，一方面，我们的股市制度不够完善，小散户众多，股市风险高于发达国家，赚钱相对困难；另一方面，我们的民众投资偏好稳健，喜欢选择保本型的产品，喜欢省时省力的理财方式，因此，愿意投资股票的人比较少。
以上是我的一点看法，希望对你有帮助，也欢迎在留言区一起探讨。
我是正好，专注小白理财的80后巨蟹男，请关注@正好的理财笔记，和我一起慢慢变富。码字很辛苦，新手求祝福，请您点个赞！因为这个报告是央行对储户的调查，而不是投资证券机构的调查吧。
根据央行的四季度城镇储户问卷调查报告显示，居民在投资意愿上，最偏爱的是银行、证券、保险公司理财产品，占比达到了49.9%，接近一半。而偏爱股票投资的仅占16.9%，不足两成。
大家都看过一个段子，说春节期间，一个记者在动车上采访，问车上的人：你们春节回家买到票了吗？所有的人都回答：“买到了”。所以，结果就是春节回家的人百分百买到了火车票。
查了一下题主所说的这个报告，是央行在城镇储户进行的问卷调查，首席体验观认为，这是因为调查问题选择抽样人群的结果，而且，大家每天早上去银行看一下开门前排大队的群体就知道了，这部分储户的年龄结构以及理财偏好上，肯定是以存款为主，选股票作为理财手段，对于他们来说风险绝对大于储蓄。
所以，千万别盼望这些人都去偏爱股票投资，毕竟，股票投资是应该一些具备专业知识的人所适合选择的投资手段，而不应该鼓吹全民炒股。
发表评论