其实我挺赞同人民日报对目前一些浮夸剧的批评，希望这能让目前低水平的国内影视剧行业进行一轮洗牌。
中国的经济是发达了，可是精神文明的发展却没有跟上来。为什么？
现在的娱乐圈只为流量和夺人眼球买单，时下热点是什么，就会让编剧去编什么。而影视剧是内容创作行业，却没有对编剧这个最关键的价值环节进行合理的价值分配，片酬大部分都被流量明星给拿走，导致好编剧越来越少，烂剧扑街现象严重。这也是我为什么不怎么看国内影视剧的原因，从来都是上映后除非有一致的好评，就像《我不是药神》这种，我才会去看。
一个内容创作行业，在价值创造最关键的编剧环节水平却如此之低，所以导致我们的编剧水平差穷兄弟印度都差一大截。
一个内容创造行业，媒体炒作和宣传的总是明星的各种八卦，热搜常年被明星们占领这也是反应了我们当下浮浅的价值取向。
最后，很想说一句，非常赞同李兰娟院士提出的，高薪向我们的科研人员倾斜，请让娱乐行业回归到它的正常水平吧！否则青少年只会追星想成为明星，危难时期可不是明星能够救国的！
支持的，请点赞！
人民日报发文批评《安家》跟《完美关系》，文章标题起的非常犀利《演技派救不了悬浮剧》。
也就是说，官媒对于这两部纵横南北两大电视台的收视大佬，官方评价是“悬浮剧”。
何谓悬浮剧呢？大概就是剧情浮夸，没有现实生活为落点，一味撒狗血引发观众情绪喷发的浮夸电视剧。
说简单点，偶像剧、宫斗剧、以及于正参与编剧、靳东担纲主演的都是悬浮剧。
悬浮剧虽然卖相粗糙，内容经不起推敲，但剧情简单易懂，而且大量撒狗血煽情，以及用偶像派和流量明星为卖点，所以近些年在资本市场大行其道，甚至出现了很多原本写实的社会题材电视剧，也被悬浮剧大量入侵。
比如《安家》跟《完美关系》这两个本来是职场剧的写实题材，也因为剧情设置的不合理，被人民日报当做“悬浮剧”点名批评。
安家——故事背景是房产中介，原版是日剧《卖房子的女人》，编剧六六加入了大量本土元素，也延续了她在《蜗居》中的叙事风格，另外把近些年房地产市场的一些热门案例融入其中，比如凶宅、房产证写儿媳名字、假离婚买房、老洋房钉子户等。
完美关系——以独立公关人为主角的电视剧，将近些年很多热点事件作为案例进行演绎，揭露职业公关如何化解明星出轨、企业丑闻等危机事件，把一个我们日常生活中看不见，但无时无刻都在受他们引导和影响，一个用策划和运营创造价值的特殊行业呈现出来。
这两部剧其实都有非常多的看点，而且演员阵容也平分秋色。《完美关系》有黄轩、佟丽娅、陈数、高露等，《安家》有孙俪、罗晋、海清、郭涛、胡可加盟。
但两部剧的“悬浮”方式又各不相同，《完美关系》基于其行业特殊性，所以在演绎公关事件内幕的时候，实际上会把一些敏感信息戏剧化处理，用刻意和浮夸的方式一笔带过。也就是说，《完美关系》其实是刻意悬浮，用浮夸效果掩盖真实的伪职场剧。
除了剧情的遮遮掩掩之外，《完美关系》两大主演的演技也着实让人大跌眼镜，黄轩本来是一个非常有灵气，而且文艺范儿十足的出色演员，他非常擅长用自己的表演去丰富角色形象，让人物变得立体起来。但卫哲这个人物却一眼望不到头的油腻，也不知道黄轩是看着剧本自暴自弃，还是不擅长把握这种角色，总之这个形象真是让人失望透顶。而佟丽娅一直以来也是靠着美貌掩盖演技的不足，这次的表演崩得连美貌都盖不住，看来颜值拉分也是有一个界限的，这次佟丽娅是突破了这个底限，失败中的失败。
而《安家》则是故事设定非常接地气，是所有国民最基本的生存刚需“房子”问题，用房产中介的视野去观察和呈现这些真实的影像。但《安家》的失败之处也在于此，就因为刻意要去揭露太多沉重的社会现实，将矛盾集中到中介这个领域进行演绎，而现实中中介本身不具备那么复杂的职能，所以在强行堆砌这些元素的时候，让本来真实的故事变得空中楼阁起来。再加上六六太刻意去设置角色的二元对立，让很多人物变得单薄而且浮夸，彻底失去了真实生活的层次感，所以在开局大好之后，迅速变成口碑全面崩盘。
而几大主演的表演来说，《安家》的主要角色虽然整体强过《完美关系》，但在演员实力的发挥上，很明显孙俪跟罗晋都没有交出符合他们实力的答卷。孙俪诠释房似锦有点用力过猛，在呈现苦难心路的时候过于浮夸，撒狗血过了头，弄得人物形象一会儿强势精英一会儿弱势农家女，缺少一个合理的过度，所以角色显得有点浮夸。罗晋饰演的徐文昌也有点故作深沉，应该情绪爆发的地方，全都用面瘫和低音炮带过，让人感觉有点装，不接地气。
就是这些零零总总的毛病，让《安家》跟《完美关系》成为官媒指名点姓的“悬浮剧”，而且在院线全面停工，电视跟网络媒体成为主要娱乐渠道的时候。按理说这两部演员阵容跟题材都非常出色的电视剧，应该成为非常时期的大赢家。
结果两部剧都是高开低走，把一手好牌打得稀烂，不但口碑没有保住，几个知名演员也因此备受诟病，这就是悬浮剧的恐怖杀伤力，以后选本子一定要避开这个雷区啊。
发表评论