西医简单，简单的像白开水，基本理念就是对抗，就像战争，总要有个敌人，或细菌，或病毒，或不该长的东西，治疗方法也简单，三素一汤+一刀，现在又有个“三降”（降血压、血糖、血脂）只要智商不是太低，都能理解，如果不是国家管制，三素一汤和三降的药谁都会用，随便哪里都能买，就剩下那一刀必须找医生了。真看不出有什么可以普及的，不会普及到自己会开刀吧？
感冒治疗得当根本不会有心肌炎，心肌炎就是吊水的结果，中医还没治出过心肌炎。急性阑尾炎，哈哈，这是中医最拿手的病，2000年前的张仲景先生就会治，而且治得很好，根本不用开刀，愈后极少复发，病人可以省下一刀，腹膜炎也一样。至于胃出血，肠穿孔，肺结核西医有更真接了当的办法，就去找西医吧，但要说明，肠肾穿孔等急腹症，完全可以用中医消灭于萌芽，但在西医为主导的时代肠胃穿孔明显增多了。狂犬病，西医说发病后100%死亡，但中医认为，历史的经验也证明，只要及时吃中药100%治愈，但是，现在西医宁肯让病人死在医院里也不肯让病人去找中医，说：这病根本治不好，别再浪费时间了。言外之意死也要死在西医这里，为了西医的面子还是为了病人？这样为人就不地道了。中医人是开放包容的，并不反对任何其它医疗手段，所以李时珍的《本草纲目》里才出现了许多让人觉得怪异的治病办法，有些明显不是中医传统方法，有些带有外族特征，其实反映的就是兼容并蓄，有些方法李时珍未必验证过，但是为了保留信息，存而不论，留待后人。譬如马未都下乡时见过他同学用母猪屎治头顶上的黄水疮，也是经西医久治不愈后，没有办法的办法，但奇迹般的好了，你不要说李时珍不科学，因为科学就是为了治病，能治病就是科学，治不了病还谈什么科学？当中医黑们反对中医用人中黄治病的时候，国外西医却在用新鲜大便治病。至于“中医会慢慢消亡于民智的提高，文盲科盲的减少。”恰恰相反，当今中国的吴雄志教授，出身中医世家，从小学习《伤寒论》，大学学的是西医临床免疫学，现在临床却以中医为主治疗癌症成效卓著。日本的汤本求真、大冢敬节、矢数道明都曾是科班出身的西医医师，而且很有名气，在看到西医的局限和中医的博大后改行中医，成为汉方医大师。其他国家如美国原本抵触中医，现在却开办了几十所中医学院，可以颁发学士、硕士学位，并发了很多针灸医师执照，要知道中国国内医科大学的西医学历在美国都是不被承认的。有人统计过近现代名人，凡信中医用中医都都长寿，反中医用西医者都短命，而且寿命相差很远，这个统计数字很客观，历时很长，没有人为安排，可以排除各种偶然性因素，可以反映中、西医的现状，中医黑们也拿不出相反的证据，这个统计结果可以在大尺度上媲美双盲试验。而一些人为安排的双盲试验，人为做作的痕迹很明显，如奥司他韦2017年6月被世界卫生组织(WHO)由核心用药降为辅助用药，原因是：越来越多证据不支持奥司他韦可以减少流感并发症、住院率或死亡率。但奥司他韦却是做完三期临床和双盲试验的，水平不过如此。就举一个例子就可以看出双盲试验的不科学性。治癌新药做双盲试验，部分病人是因为无治被医院拒收的，走投无路才加入到双盲试验中，期望能找到一条生路。但大家都知道，所有化疗药都有不同程度的恶心、疲惫、血相低、掉头发等症状，某人入组某治癌新药双盲试验中，他属于观察组是不可能的，因为观察组病人是不进行任何治疗的，病人很清楚是让他等死，他会自己找其它治疗手段，中医的或西医的，甚至是巫术。剩下的安慰剂组和治疗组暂时病人一时不知情，但时间长不了，不要指望2-3年，三个月就会暴露，因为安慰剂组的病人没有感受到任何恶心、疲惫、血相低、掉头发等症状，吃下的药甚至没有任何气味，因为是不能添加任何药物的淀粉片嘛，所以他很快就明白了，这是变相让他等死，他也不憨，也不傻，直接就找中医去了。这种情况下作出的双盲试验有什么用？所以双盲试验如果不限制人身自由，保证病人不采取其它治疗办法，所有试验结果都是虚假无效的。如果限制人身自由，对观察组、安慰剂组病人就是变相杀人。
发表评论