这个问题挺好！
关于血压
发现高等动物的血压刚刚是100多年前的事，而且是西方人士发现的，血压计也是人家西方人发明的。同样，高血压，确切地说应该叫“血压（增）高”，也是人家西医发现的。关于所有的《高血压指南》，中国的西医医生一直都是跟着西方国家的观点在“人云亦云”的。所有的标准都是沿用西医的各个《指南》的标准，没有根据中国人的特点制定的自己的标准。西医的《高血压防治指南》怎么说，中国的西医专家就跟着怎么说的，就给中国的基层的医生或年轻的医生怎么说，导致所有的医生都跟病人怎么说，也跟着怎么治的，都没有自己的认知！我是个例外，所以常把来讲课的专家问得“哑口无言”。
中医有5000多年的历史，不论号称“切脉”多么神奇，也没有“切”出过“血压高”和“血压低”来啊，当然就没有治疗“血压高”和“血压低”的配方。尽管有“生脉饮”现在证明可以升高血压，但是从中医的角度也没有明确说是用来升高血压的。而用于升高血压的药和降低血压的药确有非常多。
那么西医把血压的问题研究透彻了吗？
没有，根本没有，皮毛而已！
西医把血压（升/增）高（称为高血压）从原因角度分为两类：原发性高血压和继发性高血压。
所谓的继发性高血压，就是继发于某些“疾病”基础之上的高血压，如果把相应的疾病治愈了，血压就恢复正常了。比如：嗜铬细胞瘤性高血压，肾性高血压，皮质醇增多症所致的高血压等。下图是本人给总结的血压分类及其关系示意简图。
所以原发性高血压，是指没有找到原因的高血压。这里的没有找到原因，仅仅局限于用目前的技术手段，或病人所在的医院的条件下，或在给其诊病的医生的水平的基础上没有找到原因，但是客观事实是，没有找到原因，不一定没有原因啊。所以，我肯定地说：原发性高血压一词非常不合理，是给无能的医生/医疗找的一个借口而已。因为所有的人的血压升高都是有原因的，即所有的高血压都是继发性高血压。所以原发性高血压一词必将退出历史的舞台。详细内容看下文：
高血压/血压高的非主流观
西医所有的治疗高血压的药都是“对症”的，都不是对因的。所以用西医的服药的方法，治不好高血压，只能控制血压，所以要长时间服药。可以说几乎没有用西药把高血压治愈的。
中医治疗高血压，只是近几十年来测血压的技术走入寻常百姓家，或走进家家户户之后的事。中医对引起高血压的认知更是肤浅得很。有的中医医生觉得，中医的“辨证”中辨为“肝阳上亢”的病人多是高血压患者，但是也不是所有的“肝阳上亢”的人都是“高血压”。又 因为引起血压升高的原因非常之多，加上中药用药成分的复杂性及现在中医医生的大处方性，导致了总会有一些歪打正着的，把高血压“治愈”了，但是每个人心中的“治愈的标准”是不同的。多长时间不复发是治愈呢？如果是终生的话，那么会多少年之后才能得出“治愈率”。如果以1周或2周为标准，那治愈率可能会大于50%。用中医的针刺，拔罐，穴位放血，耳针，穴位按摩等方法治疗高血压，往往都是短时间短的很，有的短到几个小时，所以中医治疗高血压的方法不能被人们所接受。“说中医能治愈原发性高血压”这种说法是欠准确的。确切的应该这样说：有的中医医生能用中医的方法（短时间内）治愈有些病人的（原发性）高血压。
在临床中，有非常多的高血压病人，根本不用服用任何药物就能让高血压恢复正常，只要改变生活习惯就行，简单易行！贵在坚持！
发表评论