《本草纲目》中记载了一些较为“奇葩”的中药，比如乱发等，对此你有什么看法？

在科学方法产生之前，中医药就是安慰剂，所以古人才会把啥都往里面扔，而且又没有什么鉴别能力，根本不知道什么是真正有效的药物。吃了，好了，就是有效吗？

很多人迷信所谓“中医药是实践”“中医是经验科学”，其实都是把我们现在的思想认识“送给”了古人。古人说的用过，“验方”，并不是我们今天临床实验的意思。或者说“实践是检验真理的唯一标准”，这句话是在来自欧洲的马克思主义哲学里诞生的，它有着欧洲哲学注重逻辑思辨，注意实验方法的科学哲学思想背景。

而中医药的古代，西方古代医学，都没有这样的检验方法。科学里的这个检验方法，进入医学之后，也就把使医学转型成了现代医学。这就是双盲实验对医药有效性的检验。

所以我们就可以理解，为什么在《本草纲目》里，在各类古代医书里，有那么多奇葩的药方了，因为他们根本没有方法来检验处方是否真正有效。

比如说，你得了感冒，我送一块糖，你好了。我就到处宣称，吃糖可以治感冒。

比如说，你得了咳嗽，老爹给我做了苦瓜炒肉，我好了。老爹就觉得，苦瓜炒肉可以治咳嗽。

这就是古代“验方”。

再加上古人对世界得认识，基于阴阳五行，周易八卦，等等奇葩思想，还有医学里那些奇奇怪怪得想法，还有古人留下来得各种“验方”。于是，就算古代医学名著里，也充斥着各类如今看来搞笑之极的说法。

所以，我们需要认识到，古代中医、古代西医，对医药的认识，跟我们今天对医药的认识完全不是同一套东西。学术上称为“不可同约”，这是客气的说。实际上了，古人连有效性、对错都分不出来，呵呵。还是扔到博物馆里、实验室里让研究者好好分辨吧，别拿出来祸害大众了。