语言、文字是笨拙的，因为语言、文字很多时候不能表述客观事实。一是运用的文字没能正确地表述事物本身，二是，人们对事物本身的认识错误。
“太阳绕着我们转”，文字没有错，表述的内容错了。
病人经常会说：“我说不出来到底咋难受”，就是没有合适的文字来表述其真实的感觉。
“儿童鼻炎引起的咳嗽”这句话，抛开“儿童”，剩下“鼻炎引起咳嗽”，文字本身没有错别字，但是内容和逻辑关系可能根本就是错的。
你怎么知道是鼻炎引起的咳嗽呢？是先发生了鼻炎，后出现咳嗽，就推理出来了鼻炎引起咳嗽了吗？鼻炎怎么会引起咳嗽呢？你知道吗？鼻炎真的会引起咳嗽吗？
“鼻炎引起咳嗽”这句话，有两种可能性：一，咳嗽根本就不是鼻炎引起的；二咳嗽真是鼻炎引起的。
假设：咳嗽根本就不是鼻炎引起的，那么鼻炎治好了，咳嗽也可能同时治好了，也可能咳嗽没有治好，因为原因不一样啊。反过来也是如此：咳嗽治好了，鼻炎也没治好，或鼻炎也治好了，道理同前。还有一种情况，鼻炎没治好，咳嗽也没治好。治不好的根本原因就是：引起咳嗽和鼻炎的原因都没找对，就没有用对治疗方法。医疗上没有万能的方法，基本上是：卤水点豆腐，一物降一物，这话不能绝对，就有一种药物治疗多种病症的，但是没有万能的。不同的原因，用不同的方法治疗。胳膊断了，还去熬中药喝哪里有用。头痛了不能把脑袋割去吧。所以治病也要根据具体情况选择具体的方案。
假设咳嗽真是鼻炎引起的，那么鼻炎治好了，咳嗽也不一定就治好了。反过来，咳嗽治好了，鼻炎不一定也治好了。为什么这么说呢？
鼻炎是名词，人们都认为其是“病名”，而且认为是“一种”病，还认为是所有的鼻炎都是“同一种原因”造成的。比如认为过敏性鼻炎是一种病，不同于鼻炎，认为慢性鼻炎是一种病，不同于鼻窦炎，也不同于过敏性鼻炎，也不同于急性鼻炎，等等。这些认知都不正确。事实上，所有的慢性鼻炎都是从急性鼻炎发展而来的；所有的鼻窦炎都是以鼻炎为前提的；所有的过敏性鼻炎必然经过急性鼻炎或慢性鼻炎的阶段。所有急性鼻炎不治愈，必然发展成慢性鼻炎。急性鼻炎既可以并发鼻窦炎，也可以转成慢性鼻炎兼过敏性鼻炎。慢性鼻炎不治愈，过敏性鼻炎不可能治愈。症状消失了不等于治愈了，只不过是从显症变为隐症了而已，见下图隐症和显症之间的变化关系。
鼻炎是一种病的说法是不正确，鼻炎也是症，所以说炎症。什么是症呢？人体及其任何器官就分为两种情况：正常与不正常。不正常就是：正+疒=症。
任何一个症的背后都隐藏着成千上万种原因的可能性，就是看似表现相同达到鼻炎，比如都是鼻塞、流鼻涕、打喷嚏，就每一个人而言，引起的这样的症状的原因根本就是不同的。有的是细菌，有的是病毒，有的是真菌，有的是支原体，有的甚至是乙型肝炎病毒，有的是化学毒物，有的是尘土，有的是寄生虫，等等可能性。详细内容我总结为一示意简图，见下图，此图必将成为“知症求因”等等公用图，也必将载入教科书。
假如甲鼻腔内的病毒或细菌传染给乙，那么到乙鼻腔内的病毒和细菌与甲鼻腔内的也已经不同了，是甲鼻腔内细菌或病毒的后代了，不知多少代了，也许变异毒性强了，也许毒性没变，也许毒性变弱了。所以甲和乙的症状看起来相同，其实是相似，引起这些症状的病原体名称上相同，其实根本不同。比如都叫SARS病毒，此SARS病毒，非彼SARS病毒也。预知详情，去看我头条号里的文章：咳嗽之似是而非---此咳嗽似彼咳嗽，此咳嗽非彼咳嗽也。
回过头来说鼻炎，鼻炎也分为感染性的和非感染性的。绝大多数是感染性的。是感染性的就有传染性。所以鼻腔内的致病性微生物，可以随着呼吸从鼻腔进入气管，或肺泡，引起气管感染或肺感染，现在都习惯于叫气管炎或肺炎，是个笼统概念，不如感染更准确一些；感染也是笼统概念，要分为细菌或病毒或真菌或结核等，但是即使是细菌的肺感染也还不准确，到底是球菌，还是杆菌，还是厌氧菌？知道是球菌还不准确，到底是链球菌还是双球菌，还是葡萄球菌，还是其它的球菌？知道是葡萄球菌感染还不准确，到底是哪个基因型，基因谱如何？所以，我建议取消“误诊”一词，因为误诊一词太笼统，很容易造成误解，见下图。
取消“明确诊断”和“最后诊”断一词，用“层级诊断”不同级别的医院和不同层次的医生，年龄不同，所在医院不同，检查手段不同，达到诊断的层级不同。不能要求所有的医生都是院士级别或神仙级别。
通过这段叙述，知道了假设你的鼻腔内的细菌或病毒等传染到气管了，那么它们也与鼻腔内的同种不同体，有可能变异了。所以治疗鼻腔内细菌或病毒有效的药物，对气管内的可能就无效了；反过来，对气管毒性或减弱或增强了的有效了，对鼻腔内的可能就无效。这就是咳嗽治好了，鼻炎不一定治好；鼻炎治好了，咳嗽不一定治好的理由之一。如果鼻炎和咳嗽的原因不同，更是这样的关系了。
但是，不论鼻炎或咳嗽是什么原因引起的，只要找对了原因，用对了方法，肯定能治愈的。除非是癌性的，即使是癌性的，凭现在的技术，也可以有部分治愈的。
发表评论