我认为这是好事情。
我没有学过中医，一般生病看的大夫，也是西医居多。现在医院治疗，也多是中西医结合。网络上有挺中医的，有埋汰中医是伪科学，封建迷信的，不一而足。如能通过教育，从学生时代，正本清源，想来应该也不是坏事。
看过批判者的举例，中医药学里有很多匪夷所思的药材，在这里我也不一一列举；还有一些符水啊，跳大神啊，那就更是封建迷信，不能算作中医了，这个锅不能甩给中医。
中医跟西医的最大区别，我认为代表了东西方的哲学思想的区别。
西方自然科学发达，从古希腊时代，就喜欢把事情分门别类，一探究竟，所以西方的现代医学也是从解剖学开始，将关节、血管、淋巴、组织等各个部位的病变都分别造册，形成了医院里个各种科室。
东方的哲学思想，充满了思辨统一的色彩，喜欢从整体宏观去考虑问题，喜欢直探事物的本源。佛门说缘本性空，各种各样的联系才会形成事物表现出来的状态。中医学也是，从黄帝内经，还有伤寒论等，都是从病理学的角度来考虑对症下药。而且，中国的哲学里，有一种敬畏天地的思想，认为世间万物相生相克，循环不休，所以草木药石，世间万物，皆可入药。
西方的实验精神，要破解分子化学式的反应，了解作用机理；东方是试验态度，几千年来的积累，形成了一些药方，而且认为药食同源，更暗合天人合一的思想。
所以，教授中医课，除了能正本清源外，还能在学生阶段就能树立里宏观的东方哲学思想，而这个，可是受用无尽的。
只是开课虽好，具体教哪些内容呢？如果教给学生望闻问切之法，直接坐堂大夫，可能就有点年纪太小。
如果是教导药理，教导人体穴位，如针灸原理，会比较合适，毕竟也不是当做大夫来教学的，只要懂得就好。以后有志向学中医的，可以花更多精力去培育了。
发表评论